Comments for 内卡河语思

Comment on 在同情与批判之间 by xw

xw — Sat, 31 Dec 2011 21:12:53 +0000

这就得看你怎么定义自然现象了。心理学观测到的现象非常有限，很多靠的都是技术分析推理。如果人类的存在是自然现象，那么人的介入并没有破坏‘客观’自然现象。
还有，只要不是量子状态研究，人的介入是不至于完全破坏自然现象的，而且自然科学研究中，通常我们可以抽离(abstract away)出外界环境或人的影响去研究现象本身。
不明白乱伦的类比怎么能够帮助解释你的观点，除了在你看来两者都是错的之外。

Comment on 在同情与批判之间 by hippoh

hippoh — Thu, 29 Dec 2011 08:33:52 +0000

能

Comment on 在同情与批判之间 by 包子

包子 — Tue, 27 Dec 2011 23:51:10 +0000

你用词不当啊，看就真XX。乱伦能拿来如此比喻的么

Comment on 在同情与批判之间 by hippoh

hippoh — Tue, 20 Dec 2011 03:05:33 +0000

我同意研究者可以利用自己的身体，这是个人权利。我也同意记者可以吸毒，我也同意黄老师可以去“做”。但问题是，这样之后形成的结果将仅限于个人体验，而不再是被学术共同体和科学所接纳的学术范畴了。

Comment on 博士论文 by hippoh

hippoh — Tue, 20 Dec 2011 02:28:46 +0000

你的问题分两部分，一部分是怎么去德国，另一部分是怎么学天文。

第一个问题，我是硕士毕业之后申请去国家公派留学，需要先和德国联系获得接收单位和导师的接纳。

第二个问题，我爱好天文，本科、硕士都学天文。