在我的记忆中，曾经让我不读完就不能睡觉的作品，有三部，分别是初三时彻夜阅读的《纸牌的秘密》、去年一整天读完的《匆匆那年》、和今夜读完的这部《X的悲剧》。 《纸牌的秘密》由于其中隐喻的哲学内涵之美和极具悬念的情节让我欲罢不能，它也是我读的第一本乔斯坦·贾德的作品，他之后的如《苏菲的世界》、《圣诞的故 事》等作品也同样让我读的如痴如醉，可以说，就是他的作品开启了我最早的对西方文化的整体认读。《匆匆那年》则是一位年轻新秀所写，是北京女孩写的北京高 中生的故事，之所以被它吸引，是因为里面完完全全每一个细节、每一处感觉，都能唤起我心里对自己那段时光的真切记忆。所以我要奉这部作品为最真实作品。但 今夜读完的《X的悲剧》，有着很多不同，它属于一部我过去很少涉猎的类型——推理小说，或者直白点，叫侦探小说。但我要说，它的逻辑之美，堪比逻辑大师，而且读完之后耗尽了我的全部力气，晚餐的牛排已经消化殆尽。
此书属于悲剧系列之一，作者是一对表兄弟，兄弟二人用一个共同的笔名一起写作，那便是埃勒里·奎恩（Ellery Queen）。这部作品写于1932年，事过77年之后的今天，读起来依然难以战胜。作者曾经随同此书的出版还发表过一封致读者的公开信，信中宣称这部推 理作品中公平地将全部线索都明白无误地写了出来，作者打算挑战一下读者，看有谁能在书的结局之前推得凶手身份。
但是，我失败了。故事中的凶手一共杀了三个人。我在第一个人死后曾经推得过凶手，但却源于自己想象力的不够大胆和对细节的无比蔑视，让这个结果溜之 大吉了。于是，就像故事中的警察一样，只能眼睁睁地看着凶手再杀二人。而事实上，仅仅根据作者的文字，完全有能力在第一个人死后立即推知凶手身份（并将之 绳之以法？）。
但，我虽在这一作者对读者的挑战上完整地失败了，却很甘心，甘心在第二人死后彻底放弃了挑战，而是全心享受作者带来的完美的逻辑盛宴。直到最后一 刻，画上一个圆满句号的最后一刻，我才能将所有的线索连贯起来解释了凶手的一切行为和动机，也解释的书名，我失败的心服口服，妄图挑战埃勒里·奎恩，简直 是孔子门前买卖三字经、关羽面前耍大刀、鲁班门前弄大斧、牛顿面前算轨道、爱因斯坦门前谈运动、政治家面前说瞎话……
我很满意，我想起了读这部作品之前——我在北师大推理学社的QQ群里询问：假如我只读一部推理小说，该读哪部？社长告诉我该读《X的悲剧》。在我将 信将疑之后搜索了豆瓣上关于此书的评论，字里行间充斥着读者对作者的如神明般的景仰，并且多为读者都发誓说：这部作品，是逻辑推理小说的巅峰之作，之前和 之后，都无人超越。
我试图紧跟作者的步伐，徜徉在上世纪30年代美国纽约的闹市中追逐凶手，逻辑之美甚于牛排，甚于晚餐刚吃过的大块烤牛排。
Recent Comments