今天终于做完了在会议上用的poster，从被告知要做poster到今天只用了3天时间，效率不差。当我收到老板的修改意见的时候，我不仅没有觉得石头落了地，相反，体会到一种升腾的感觉。老板的修改意见在夜里12点左右发给了我，文字几乎和我的原文差不多的篇幅。最重要的是，在修改意见的最后，老板在邮件里对我千恩万谢，仿佛是我的东西让她看到了科学发展的希望一样，仿佛她获得一丝半点的关于我的信息就是极大的荣幸，仿佛只有这种诚挚的道谢才配得上请她修改的荣誉。这是第一件事，关于信息，关于感谢，关于什么是得。
袁兄问了我一个问题，大意是说为什么中国人的智慧不差、勤奋不差、现在的科研关注度也不差，可怎么就是竞争不过别的国家，比如德国。我对此做了一点思考，概括为政治、心理、教育三个因素。其中我认为最重要的，是心理因素中的分享与合作的工作习惯。这是第二件事，关于什么是强，什么是争。
我最近参加了一个交换明信片的国际活动。通过一个网站，注册之后，系统随机让我给某几个人寄明信片，当对方收到之后会在系统上确认一下，于是我就可以有机会收到别人的明信片。这看似小事，却在中国搞不起来，为什么？这是一种在中国人看来存在严重风险的事情。在自己是否会得到收益都没有保障的情况下，贸然贡献给别人，是危险的。这就是我们的固有思维方式。这是第三件事，关于什么是交换，什么是我为人人，人人为我。
上面说的这三件事，有着一个内在的联系，这就是分享。分享的意义就在于在不知道对方的详情的时候“贸然”贡献自己的知识，分享的意义就在于对方从自己这里获取知识是自己的荣誉，分享的意义就在于心理层面上的安全感。分享不同于交换，分享不同于一手钱一手货，分享不同于做贡献。我们过去被强调要奉献，或者被强调要等价交换。其实这两种方式都过于极端了。分享是介于奉献和等价交换之间的一种游戏规则。
postcrossing？
我寄出的三张明信片至今没有回音
乂爻
你说的没错。但我想更深一步考虑，为什么在中国，我们不尊重别人的劳动成果？为什么我们有一万个理由用盗版软件？为什么我们习惯了从网站复制粘贴别人的文字？中国人并没有盗窃的习惯，中国人也没有不尊重别人的传统。
之所以有这样的不良习惯，一方面当然是法制问题。另一方面，我觉得更加重要的因素是我们没有建立一套分享合作的工作习惯。我们的工作，是我们自己努力申请得到的机会，自己努力奋斗出来的，仿佛与旁人无关，我们既不需要旁人的参与也不会将成果分给旁人享用。这时，我们成了一种刺猬。
但这是违背科学规律的。科学工作是离不开科学范式的，必须在一定的科学环境下进行工作。在不能分享合作的情况下还不得不获取科学范式，怎么办？抄。
相反，我推崇自由软件的精神。大家一起开发，一起修改，一起升级，出来的东西免费大家用。这里没有一个人是独享成果的，也就没有一个人是抄袭的。
一句话：抄袭源于对成果的过分独享。
HippoH
我觉得问题也许不止在于分享。似乎国内对原创性的保护和氛围都不足。这里单说学术上的吧。虽然感觉学术抄袭的事情最近经常见报，但似乎都没什么下文，或者我个人觉得惩罚的力度还是不够。如果能形成一种氛围，一个教授如果抄袭被证实，就会羞愧得或者被鄙视得学术生涯断送，也就不会有人因为惧怕而拒绝分享了吧。另外一个，就想起当时《诚实做学问》的赠书仪式，觉得尊重别人的思维成果也不是一蹴而就的社会习俗，也是在一次标杆性的“运动”后，建立起来的，只是我们还没有形成这个规范，还没有意识到“谈论”别人的想法也是应该道明出处的。
Wangwang